山西太原一彩民中5.2亿元巨奖 网友质疑其公正性

  • 时间:
  • 浏览:0

  现行的《彩票管理条例》,其作为行政法规是是是不是过于倾向行业管理,忽视了公众的知情权?在中奖者信息保密方面有时会矫枉过正呢?

  据报道,近日太原一位彩民揽下大约400注双色球头奖,奖金高达5.2亿元。对那我有4个 天文数字,时会女外国网民 时会 羡慕嫉妒恨,时会质疑彩票的公正性,甚至人们说是“在编童话,以引诱更多的人去买彩票”。

  有有4个 人提出质疑,那而且是出于妒忌心理;但相关新闻下的跟帖质疑如潮,没办法 ,对以公开透明为立身之本的彩票业来说,时会有4个 值得反思的公信问题图片图片了。

  阳光透明无疑是最好的杀菌剂。4009年施行的国务院《彩票管理条例》规定:彩票的发行、销售和开奖,应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则;彩票发行机构、彩票销售机构应当及时将彩票发行、销售情况向社会全面敲定,接受社会公众的监督。但该条例一块儿还规定:“应当对彩票中奖者自己信息予以保密”。

  这就出現有4个 悖论:不公开获奖者的信息,公众为社 有效监督?时会,每每巨奖开出前一天,巨奖得主是是是不是应公开身份时会 争议。

  巨奖得主的隐私权与彩票的公开透明之间,该怎么才能 才能 平衡呢?

  有4个 有趣的问题图片图片是,打开美国、英国等国家的彩票官方网站,往往有完整版的大奖得主的自己资料,包括照片、姓名、获奖感悟等等,相反的是,中国中奖者的信息被藏得严严紧实。

  为那先 素来强调自己隐私的西方国家,对于巨奖得主的信息,反而表现出更多的公开性呢?这还得从彩票的性质上说,人太好彩票看似“一手交钱,一手交货”,但彩票并时会 一项“私人买卖”,也能 更强调隐私权;相反,彩票是政府的垄断经营,通过彩票发行的方法 ,从民众中筹集资金,并将其中一累积以奖金的形式分配给个别人。彩票奖金本质还是公共财产时,公众当然有知情权。

  就此而言,中奖得主拿了公众的钱,基于公共财产管理的透明性,其隐私权应做出必要让渡。在美国中奖得主的信息,原则上是要按《信息自由法》予以公开的,不过具体执行中各州有时会差异,目前除了堪萨斯等六个州外,别的州时会 求公开获奖者的身份。但而且中奖者认为中奖信息会带来人身安全隐患,也都也能通过法院发令状予以不公开,而且通过成立公司、基金来领取奖金,但奖金的去向还是有明确的交易流向的,做到了隐私权与公众知情权的兼顾。

  做了没办法 横向对比后,亲戚亲戚人们也要反思:现行的《彩票管理条例》,其作为行政法规是是是不是过于倾向行业管理,忽视了公众的知情权?在中奖者信息保密方面有时会矫枉过正呢?希望未来的“彩票法”能给出回答。

(原标题:山西太原一彩民中5.2亿元巨奖 女外国网民 质疑其公正性)